Judecătorul Tribunalului București a motivat decizia de a-l plasa pe Călin Georgescu în arest la domiciliu, considerând că nu există risc de sustragere de la urmărire. Procurorii DIICOT au contestat măsura.
Motivarea deciziei luate de Tribunalul București privind plasarea în arest la domiciliu a fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a fost publicată.
Judecătorul a considerat că nu există riscul ca inculpatul să se sustragă de la urmărirea penală, contrar argumentelor procurorilor DIICOT, care prezentaseră probe privind intenția acestuia de a se stabili în Italia și de a solicita azil politic.
Magistratul a subliniat că Georgescu nu a împiedicat ancheta în niciunul dintre dosarele în care este vizat. Deși a beneficiat anterior de măsura controlului judiciar, acesta a părăsit țara de mai multe ori și s-a întors la fiecare dată, fapt care demonstrează, potrivit judecătorului, că nu intenționează să fugă din România.
În plus, decizia a ținut cont de starea familială a inculpatului, de faptul că nu are antecedente penale și că are copii minori în întreținere. Judecătorul a mai precizat că infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, pentru care a fost arestat preventiv, nu face parte din sfera infracțiunilor cu violență și ar fi fost săvârșită acum cinci ani.
DIICOT a contestat deja decizia Tribunalului București. Dosarul va fi judecat la Curtea de Apel București, unde se așteaptă un verdict săptămâna viitoare. Tot în aceeași perioadă, procurorii ar putea solicita prelungirea arestării preventive.
